Exemple de régression à l`infini

Généralement, de tels arguments prennent la forme d`objections à une théorie, avec le fait que la théorie implique qu`une régression infinie est prise pour être répréhensible. Chacune de ces propositions infiniment nombreuses est justifiée, mais chacun est justifié, dit Klein, ne tient pas en vertu de tout autre être justifiée. Si cela produit ad infinitum, avec un nouveau (X ) appelé à chaque nouvelle étape du processus, nous nous préoccupons de la fin sans avoir comptabilisé le (F )-Ness de l`un des (X ) s. Dans l`hyperespace et l`hyper-temps cette entité pourrait être la raison pour laquelle le Big Bang est arrivé. Beaucoup, de nombreux arguments de régresse infinie ont été donnés tout au long de l`histoire de la philosophie, et nous n`essayerons pas ici d`étudier même les plus importants d`entre eux. Parce qu`il a attiré des réponses de faible qualité ou de spam qui ont dû être supprimées, l`affichage d`une réponse nécessite maintenant 10 réputation sur ce site (le bonus d`association ne compte pas). Voir e. Si le passage de cette deuxième dimension temporelle cause des faits sur le passage de la première dimension temporelle, il ne peut pas lui-même passer en vertu de faits concernant le passage de la première, et nous devons donc faire appel à une troisième dimension temporelle, et ainsi de suite. Cette caractéristique pourrait être le premier élément augmentant la probabilité objective de la seconde, ou quelque chose d`autre entièrement (ibid. Clark 1988). Le résultat final peut être vu comme ayant été «créé», mais vraiment, son juste sur la Coupe du bois et de l`assembler d`une manière particulière. Les formulaires participent eux-mêmes.

Semble comme un argument raisonnable, mais notez que cela en soi dépend d`un axiome-qu`il ya seulement 3 façons d`un argument peut aller. Si la proposition Y est fausse, alors nous n`avons aucune raison de croire que la conclusion Z est vraie. Ce titre, au moins évite la plupart des problèmes avec le nommer une « première cause ». Dans chaque cas, nous commençons par la revendication qu`il ya une chose d`un certain type (un nombre ou un événement), et nous avons un principe qui nous dit que pour chaque chose de ce genre, il ya une autre chose de ce genre très qui porte une certaine relation à la précédente (il est son successeur, ou il est sa cause précédente). Il ya un sac supplémentaire de sucre dans le système qui semble avoir paru comme si par magie. Une «cause» ultime n`est pas le mot que nous recherchons parce que la causalité a seulement été vu dans notre espace-temps actuel. La notion de «cause», les notions logiques d` «implication» et de «vérité», et la notion mathématique de «continuité» permettent une itération infinie de leur application, mais cette régression est sans danger en termes épistémiques, précisément parce qu`elles n`impliquent pas en tant que telles l`application vicieuse des notions épistémiques.